We kennen het allemaal. De puber die thuiskomt met een nota in de agenda. Wanneer een ouder vraagt wat er gebeurd is, volgt er een verhaal waaruit blijkt dat de puber in kwestie geen enkele schuld treft, maar de anderen des te meer.

Wat gebeurt er hier? Het kan natuurlijk zijn dat er sprake is van een misverstand, maar vaker wordt het verhaal uit angst voor straf selectief verteld. Het deel waaruit blijkt dat de puber wél verantwoordelijkheid draagt, wordt vakkundig weggelaten.

Dit gebeurt ook nog steeds bij volwassenen. Mensen die geen verantwoordelijkheid willen nemen, bang zijn voor de gevolgen of hun zelfgecreëerde imago koste wat het kost willen verdedigen.

Zij hebben er baat bij een verhaal te vertellen waarin belangrijke gebeurtenissen worden weggelaten. Ze kiezen er bewust voor om anderen te misleiden. En dat kan anderen schaden. Empathische mensen staan van nature eerlijk in het leven. Hun waarden, normen én geweten weerhouden hen van verregaande misleiding ten koste van anderen. Iemand kwetsen, aan zichzelf doen twijfelen of verantwoordelijkheid ontlopen ten koste van een ander: hun geweten speelt mee in die afweging.

Mensen die los van waarden en normen leven of geen geweten hebben — zoals sociopaten — maken diezelfde afweging niet. Zij kunnen gebeurtenissen in hun eigen voordeel vertellen, vaak vanuit een slachtofferrol.

Binnen statement analysis werken we met wetenschappelijk onderbouwde principes die ons helpen om misleiding te herkennen en dichter bij de waarheid te komen.

Benieuwd wat statement analyse voor jou kan betekenen? Maak je een podcast of programma waar een betrouwbaar interview of verhaal cruciaal is? Heb je een beschuldiging op het werk waar je niet weet wie te geloven? Wil je een analyse van een verklaring? Contacteer me.